Главная / Про Бетон / Бетоном пришедшим ему на смену и

Бетоном пришедшим ему на смену и

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 г. с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Тастемировой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Калиева Р.Р. к ООО «….» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что …. приобрел у ответчика бетон в количестве …. куб.м. на сумму …. рублей с заявленной маркой прочности В15 (М200).При заключении договора купли-продажи в нарушение п.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» до него не была доведена информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования бетона. Прием бетона и его укладка производилась истцом собственными силами и средствами на объекте по адресу: ….. По истечении срока по набору прочности бетона, через …. дней, им было обнаружено, что при малейшем механическом трении бетон крошится и осыпается. Оказалось, что поставленный бетон не соответствует заявленной марке прочности, подвержен механическим повреждениям, легко откалывается. Квалифицированные строители отказались возводить стены, ссылаясь на несоответствие бетона ГОСТ. Каждая партия бетона, выгруженная из смесителя автомашины, не проверялась продавцом по показателям пористости и удобоукладываемости, как предусмотрено п. 5.1, 5.2 ГОСТ 7473-94. 28.07.2011 он обратился с претензией к продавцу в досудебном порядке вернуть денежные средства за поставленный некачественный бетон в сумме …. рублей и возместить все затраты, связанные с его приобретением в сумме …. рублей по возведению опалубки, рытью траншеи для укладки бетона. Были произведены испытания прочности бетона неразрушающим методом, показавшая в четырех точках монолитного бетонного сооружения фактический класс бетона В7,5 (М100), В 7,5 (М 100), В10 (М150), В7,5 (М100). Ответчик, ссылаясь на контрольный образец бетонного блока, изготовленного на предприятии …., отказал истцу в возврате денежных средств за поставленный некачественный бетон и возникших в связи с этим издержках по причине нарушения правил использования и ухода за бетоном в период набора прочности, с чем он (Калиев) не согласен. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор, заключенный между ним (Калиевым Р.Р.) и ООО «….» о купле-продаже бетона и обязать ответчика вернуть ему полностью уплаченные деньги в сумме …. рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о возврате стоимости бетона заниженной прочности в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с …., т.е. за … дней в сумме …. рублей, взыскать с ответчика …. рублей компенсацию морального вреда, взыскать произведенные истцом судебные расходы. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, просит также взыскать с ответчика штраф в пользу государства в размере 50% цены иска.

В судебном заседании истец Калиев Р.Р. исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Кроме того, пояснил, что прием бетона и укладку его в опалубку осуществлялись нанятыми им рабочими, которые являются опытными, поскольку неоднократно выполняли данный вид работ, которым он оплатил за изготовление фундамента …. рублей. При этом рабочие водой бетон не разбавляли, технологий приемки и укладки бетона не нарушали. Последующий уход за бетоном осуществлял он самостоятельно. Считает, что причиной того, что прочностные характеристики конструкций нарушены, является некачественный бетон, использование изготовителем некачественных компонентов при его изготовлении. Также ответчиком не была доведена до него информация о правилах эффективного использования бетона, о правилах проверки качества бетона по месту укладки по показателям пористости и удобоукладываемости. Строительство он осуществляет на участке бабушки Умеровой М.М. – ветерана Великой отечественной войны и вдовы инвалида Великой отечественной войны, без какой-либо проектной документации, согласований с компетентными органами, самовольно.

Представитель ответчика Николаенко Д.Б., действующий на основании доверенности от …. (на л.д.29), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что ООО «….» является ненадлежащим ответчиком по делу. Калиеву Р.Р. был поставлен качественный бетон, соответствующий ГОСТ 7473-94, информация о товаре была доведена в документах о качестве бетонной смеси, представленных истцу. Калиев Р.Р. мог также на информационном сайте ООО «….» ознакомиться со всей интересующей его информацией по использованию бетона. Кроме того, производства с бетонными смесями регламентируют СНиПы. На прочностные характеристики фундамента, изготовленного из поставленного ООО «…..» Калиеву Р.Р. бетона, повлияли нарушение технологии укладки бетона в опалубку, а именно, разбавление бетона водой рабочими, с которыми Калиев Р.Р. вступил фактически в договорные отношения, которые и должны отвечать за полученный из качественного бетона результат. Калиевым Р.Р. не представлены доказательства ведения строительства в соответствии с разрешительной документацией, строительными нормами и правилами.

Суд, выслушав стороны, экспертов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную Законом и договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней. За нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денег подлежит уплате неустойка в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Статья 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца) обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.

Пунктом 3 этой же статьи Закона, оговорено, что информация, предусмотренная пунктом 2, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Статья 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предполагает право потребителя требовать предоставления ему информации о товаре в момент заключения договора, а в случае если такая информация не будет предоставлена — возмещения убытков вследствие уклонения продавца отказаться от заключения договора или в разумный срок отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель) не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению моральный вред, причиненный потребителю продавцом вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей и нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между сторонами …. года был заключен договор купли-продажи бетона В15 (М200) П-2 в количестве 18 м3 на общую сумму ….. рублей, что подтверждается накладными ….. (л.д.6,8,10).

Истец ссылается на то, что в связи с поставкой товарного бетона ненадлежащего качества был вынужден произвести дополнительные расходы по возведению армопояса.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено обстоятельство поставки ответчиком бетона ненадлежащего качества.

Проданный истцу товар является качественным и соответствует требованиям ГОСТ 7473-94, что следует из документов о качестве бетонной смеси ….. (л.д. 7, 9, 11).

Доводы истца о том, что при покупке бетона ему не предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а вместо бетона В15 (М200) ему поставлен бетона В7,5 (М100), опровергаются товарными накладными от …. г., из которых следует, что Калиев Р.Р. приобрел у поставщика ООО «…..» товар с наименованием бетон В15 (М200) П-2 и документы о качестве бетонной смеси.

Из бетона, поставленного истцу, нанятыми последним работниками, был изготовлен фундамент.

Согласно ч.1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи).

Рабочие, принимавшие бетонную смесь и выполнявшие работы по изготовлению из нее фундамента, не предупредили Калиева Р.Р. о непригодности или недоброкачественности переданного материала, более того, нарушили п.2.5 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции». Также установлено, что истец производил работы без необходимой проектной документации.

Согласно СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», регламентирующего производство и приемку работ, выполняемых при строительстве и реконструкции предприятий, зданий и сооружений, во всех отраслях народного хозяйства, запрещается добавлять воду на месте укладки бетонной смеси для увеличения её подвижности (п.2.5). Состав бетонной смеси, приготовление, правила приемки, методы контроля и транспортирование должны соответствовать ГОСТ 7473-85. (п.2.6).

Данный СНиП регулирует производство укладки бетонных смесей, выдерживание и уход за бетоном, испытание бетона при приемке конструкций.

Таким образом, бетон – это материал, работы с которым регламентированы на законодательном уровне, обязательными для применения Строительными Нормами и Правилами, соблюдение которых лицами, производящими данные работы, является обязательным. Данные СНиПы являются общедоступными и официальными, несоблюдение их влечет ответственность.

Данных, что именно ответчик ООО «Корунд-Строй» нарушил эти СНиПы, а также, что им не был соблюден ГОСТ, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п.1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Так, согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 7473-94 «Смеси бетонные. Технические условия» п. 5.2 удобоукладываемость бетонной смеси для каждой партии определяются не реже одного раза в смену у изготовителя в течение 15 минут после выгрузки смеси из смесителя и у потребителя не позже чем через 20 минут после доставки смеси.

Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 513 ГК РФ определение удобоукладываемости бетонной смеси у потребителя не позже чем через 20 минут после доставки смеси должен был определить получатель товара – рабочие, с которыми Калиев Р.Р. вступил в договорные правоотношения по изготовлению из бетона фундамента.

Вопреки доводу истца, в ГОСТе не сказано, что удобоукладываемость бетонной смеси у потребителя должен определить изготовитель. ООО «…..» в соответствии с п. 5.2 ГОСТ 7473-94 определило удобоукладываемость бетонной смеси, что следует из записей журнала забивки бетонных образцов-кубов. Не выполнение рабочими, принимавшими бетонную смесь, требований п. 5.2 ГОСТ 7473-94 виной продавца бетона не является.

В соответствии с п.1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По результатам лабораторных испытаний на прочность бетона монолитных железобетонных фундаментов, выполненных на объекте: «Реконструкция жилого дома по адресу: ……, проведенных …. ОАО «…..», бетон монолитных железобетонных фундаментов на момент проверки имеет прочность 6,8-12,7 МПа, что соответствует маркам бетона «75»- «100» В5-В7,5 (л.д.15,16). Данное обстоятельство не опровергалось ответчиком.

Судом установлено, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром, о чем свидетельствуют следующие доказательства:

Согласно протоколу строительной лаборатории ООО «…..» от …. на разброс показаний прибора о снижении марки бетона указывают следующие причины: добавление воды в доставленный бетон в момент заливки фундамента, отсутствие уплотнения (вибрирования бетона), отсутствие надлежащего ухода за бетоном в процессе набора прочности. (л.д.13, 14)

Согласно заключению строительной экспертизы, проведенной ОАО «….» в результате визуального обследования объекта обнаружены места с непровибрированным бетоном – жесткий бетон, а также места с литым бетоном, что говорит о неоднородности укладываемого бетона. Т.е. так как бетон с подвижностью П2 (осадка конуса 5-9 см.) должен при укладке обязательно вибрироваться (не вибрируется при осадке конуса более 10 см. – литой бетон), его разбавили водой в процессе укладки для лучшей (легкой) работе без должного вибрирования. Согласно п. 2.5 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» запрещается добавлять воду на месте укладки бетонной смеси для увеличения её подвижности.

На прочностные характеристики конструкции фундамента, изготовленного из поставленного ООО «…..» Калиеву Р.Р. бетона, повлияло нарушение технологии укладки бетона в опалубку, т.е. разбавление бетона водой для лучшей укладки бетона без должного вибрирования. По этой же причине имеется разброс прочности по всей конструкции фундамента.

На данный момент прочность монолитных железобетонных ростверков составила 6,2-15,5 МПа, что соответствует маркам бетона «75»- «150» В5-В10. Определение прочности производилось электронным прибором ИПС-МГ4.03 в соответствии с ГОСТ 22690-88 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля».

На момент обследования обнаружено: места с непровибрированным бетоном – жесткий бетон, а также места с литым бетоном; отколы бетона угла. Трещин и деформаций, дефектов и повреждений фундамента, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, не обнаружены.

Согласно предоставленного журнала забивки бетонных образцов-кубов марка бетона в контрольных образцах, изготовленных ООО «….» от …., в 28 суток прочность бетонных кубиков в естественном твердении составила 237 кгс/см.2, что соответствует бетону класса В15 (М200).

Эксперт Зверховская Е.С. суду пояснила, что бетон они исследовали в первый раз летом, по просьбе Калиева Р.Р., с того времени произошел небольшой набор прочности. Причиной снижения марки бетона у истца послужило нарушение технологии укладки бетона в опалубку, а именно, разбавление бетона водой для лучшей укладки бетона без должного вибрирования. При этом воду заливали не в миксер, если бы добавляли воду в миксер, смесь была бы однородная. Произошедший скачок прочности бетона объясняет тем, что был возведен монолитный армопояс, влага стала ухаживать за бетоном. Рабочие, принимавшие бетон и разбавившие его для удобоукладываемости водой увеличили водоцементное отношение и марка тем самым была занижена. Тогда как у ООО «…..» подбор состава бетона с завышенным составом цемента, в связи с чем, фундамент в итоге у Калиева Р.Р., даже при нарушении им технологии укладки, получился, поскольку трещин в фундаменте ими не обнаружено, на фундаменте выстроен первый этаж дома, причем из силикатных блоков, что является тяжелым материалом. Случившееся является виной рабочих, принимавших и укладывавших бетон, поскольку по внешнему виду конструкции, её неоднородности видно, что бетон не вибрировался и не штыковался.

Эксперт Лысенко О.Н. суду пояснила, что добавление воды, что недопустимо, было в лоток, а не в миксер, о чем свидетельствуют разбросы показателей по прочностным характеристикам конструкции, внешний вид, наличие жесткого и литого бетона. Жесткая смесь свидетельствует, что рабочие, принимавшие бетон не вибрировали его должным образом. При этом качество цемента, других компонентов, причиной снижения прочности бетона, поставленного Калиеву Р.Р., не были. Из имеющегося в деле рецептуре бетона, поставленный бетон соответствовал заявленной марке прочности М200. В фундаменте заявленная марка не соответствует, причиной чему послужило разбавление бетона при приемке водой.

Оснований не доверять заключению и показаниям экспертов у суда не имеется, поскольку организация имеет свидетельство о допуске к работам по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений, эксперты имеют соответствующее образование и длительный стаж работы в данной области.

Согласно справке ООО ПКФ «….», транспортировка товарного бетона марки М200 …. и его выгрузка на строительном объекте проводилась Калашниковым С.А. в полном соответствии с разработанными и утвержденными инструкциями: «По охране труда машиниста автобетоносмесителя», «Должностной инструкции водителя-экспедитора». Время работы установки соответствует средним показателям при перевозке бетона М200. Объем воды точно соответствовал лимиту на замывку бочки и лотков после транспортировки и выгрузки бетона М-200. (л.д.45)

Из объяснений водителя Бисекенова П.Н. выброс бетона производился через дополнительные желоба. Для лучшего прохождения бетона рабочие поливали желоб с бетоном своей водой со шланга (л.д. 46)

Из объяснительной Калашникова С.А.следует, что …. им производилась выгрузка бетона марки М-200 на строительном объекте …………. При выгрузке товарного бетона заказчик попросил долить воду в миксер, на что он ответил отказом. Тогда рабочие заказчика стали добавлять воду в бетона на лотки для лучшего прохождения. Вода бралась с водопровода заказчика. (л.47).

В судебном заседании …. свидетель Бисекенов П.Н. суду пояснил, что работает водителем автобетоносмесителя в ООО «…..». Летом … привозил бетонную смесь Калиеву Р.Р. Процесс разгрузки бетона проходил обычным способом. Он задней частью машины заехал к длинному самодельному желобу, через который проходил бетон. В процессе заливки бетона желоб строителями поливался водой для лучшей проходимости бетона. Он говорил рабочим, что воду заливать не положено, но они его не послушали, вибратора у них также не было. После того, как он слил бетон, покупатель расписался у него в акте, что товар принял. Никаких жалоб, заявлений ему по поводу качества поставленного бетона не поступало. Если клиент недоволен товаром, он вправе не принять его, тогда они обратно увозят бетон. Качество бетона у них проверяется постоянно лаборантами.

Свидетель Калашников С.А. …. суду пояснил, что в …. г. работал водителем автобетоносмесителя в ООО ПКФ «….». Поскольку на тот момент в ООО «…..» было мало техники, по договору их организация осуществляла доставку бетона. Он привозил Калиеву Р.Р. бетон, делал два рейса. Рабочие просили его добавить воду в бетон, но он им отказал, поскольку вода у него была только для замывки машины. Строители потом сами добавляли воду, сначала в желоб, потом в миксер. Принимающих бетон было четыре человека. После заливки бетона клиент подписал накладную, что бетон принял.

Свидетель Шмелева Т.Р. ….. суду пояснила, что работает заведующей лабораторией ООО «….». Они не отправляют автобетоносмеситель, пока не поверят удобоукладываемость смеси. Если потребитель захотел проверить свой бетон, он также может залить кубики, которые потом принести либо в их, либо в любую другую лабораторию. Имеется рецепт, по которому они делают бетонную смесь. Когда эта смесь попадает в бетономешалку, они берут из нее образец, определяют его конус, подвижность и забивают в кубики, которые представляют собой трёхгнездовые формочки, которые штыкуются 75 раз. Кубики пропаривают, оставляют на 28 суток. После 28 суток они их давят на прессе, результаты прочности записывают в журнал. Перед тем, как отправить бетон потребителю, они забивают 6 кубиков, на которых указывают марку и дату. После пропарки на 5-7 сутки давят два кубика, остальные давят на 28 сутки. На весь свой бетон они выдают паспорт качества. Они проводили экспертизу по образцам, отправленным Калиеву Р.Р., согласно которой бетон был заявленного качества М15 ( М200). Ненабор заявленной прочности произошел в связи с тем, что покупатель разбавил его водой.

Свидетель Коваленкова С.Н. ….. суду пояснила, что работает заместителем директора ООО «…..» по производству. Перед поставкой покупателю бетон выпускается по норме, которая закладывается в компьютер. Бетон идет через бетономешалку, на выходе перед отправлением замеряется осадка конуса, обязательно забиваются кубики. Перед этим лаборанты проводят исследование материалов, замеряется цементоактивность, щебень и песок проверяются на влажность с помощью рассева. Они работают по ГОСТам, СНиПам и действующим техническим условиям. Транспортировку осуществляют они, по приходу на объект за бетон отвечает заказчик. За бетоном должен быть соответствующий уход. В вестибюле их организации висит памятка, где указано все от начала строительства до конца. У каждого покупателя должен быть проект, разрешительная документация, в которой предусмотрены и вид материалов, в том числе марка бетона. Все используемые для изготовления бетонной смеси материалы у них качественные, соответствующие ГОСТ. Каждый их водитель дает подписку, что не имеет право добавлять воду самостоятельно.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой. Представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что разбавление бетона водой для лучшей укладки бетона без должного вибрирования осуществили рабочие Калиева, принимавшие бетон, на это указывает неоднородность прочностных характеристик бетона в конструкции, сочетание литого бетона с жестким, что, как следует из показаний эксперта Зверховской Е.С., при добавлении воды в миксер (бетономешалку) невозможно.

Истец Калиев Р.Р., отрицавший факт разбавления бетона водой рабочими, представил суду свидетельские показания.

Так, свидетель Умерова М.М. ….. суду пояснила, что истец Калиев Р.Р. приходится ей внуком, строит ей дом. Калиев Р.Р. купил три машины с бетоном, полученная конструкция из которого по истечении месяца заливки бетона стала крошиться. В привезенную смесь воду никто не лил.

Свидетель Туктаров К.А. …. суду пояснил, что истец является ему дальним родственником. В середине …… они с Калиевым договорились, что выполнят работы для последнего: выроют котлован, армируют его, установят опалубку, произведут работы для заливки фундамента. …. приехала машина, через желоб они выгрузили бетон в опалубку с помощью мотыг. Всего было три машины с бетоном. Воду в бетон они не добавляли. Вибрирование бетона они производили мотыгами. Всего выполняло работы для Калиева три человека и сам истец. Письменный договор подряда с ними (рабочими) не заключался, они просто решили подзаработать.

Однако, к показаниям свидетелей Умеровой М.М., Туктарова К.А., а также самого истца в части, что водой бетон никто не разбавлял, суд относится критически, поскольку показания данных, заинтересованных в деле лиц, опровергаются не только показаниями свидетелей – работников ООО «….» Коваленковой С.Н., Шмелевой Т.Р., Бисекенова П.Н., но и заключением судебно-строительной экспертизы, показаниями свидетеля Калашникова С.А., не состоящего в трудовых отношениях с ответчиком и не имеющего никакой заинтересованности в исходе дела.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком был продан истцу бетон ненадлежащего качества.

При передаче бетонной смеси продавцом были представлены документы о качестве № …., в котором отражены показатели качества, требуемая прочность, класс материалов и вид бетонной смеси. (л.д. 7, 9, 11).

Доказательства, свидетельствующие о несоответствии бетона требованиям качества, установленным стандартами, техническим условиям, результатам испытаний отобранных образцов бетона истцом суду не представлены.

Вопреки доводу истца, что ООО «….» при изготовлении бетонной смеси использовал некачественные компоненты, в материалах дела имеются документы о качестве добавок для бетона: паспорт качества на песок природный для строительных работ, о соответствии ГОСТ 8736-93 (т.2 л.д.2), санитарно-эпидемиологическое заключение на песок (т.2, л.д.3), документ о качестве на добавку для бетонов и строительных растворов пластификатор «…..» (т.2, л.д.4), сертификат соответствия на добавку для бетонов (т.2, л.д.5), паспорт, сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на щебень (т.2, л.д. 6, 7), паспорт, санитарно-эпидемиологическое заключение на цемент (т.2, л.д.10,11).

Доказательств причинения ущерба по вине ответчика, судом не установлено. Снижение заявленной марки прочности бетона произошло из-за неправильного его приема в опалубку. Указанные работы производили рабочие не ООО «….», а нанятые истцом.

Оснований для удовлетворения требований Калиева Р.Р. не имеется, так как доказательств несоответствия приобретенного у ответчика бетона товарной накладной, не предоставления полной и достоверной информации о товаре, отсутствия сведений о товаре в документе о его качестве, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Калиеву Р.Р. к ООО «….» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года.

источник

Одними из основных и использующихся на сегодняшний день строительными материалами являются бетон и кирпич. Но постепенно появляются множество конструкций из других материалов, так как стандартные здания уже надоедают своим однообразием. Например, из металла и стекла. Для офисных зданий и магазинов применяются алюминиевые фасады.

Многие продвинутые архитекторы проектируют в своих конструкциях каркасные стены из стекла и алюминия. Начальные фасады из стекла всегда включали в себя переплеты, которые обрамляли периметр конструкции, что во многих случаях задавало им более жесткий ритм, который разрушал большую форму, навязывал более простую геометрию. Они обладают большей гибкостью и прочностью, что позволяет создавать проекты самых различных форм. Освещение в таких зданиях всегда лучше, чем в стандартных, благодаря отражательным свойствам металла и прозрачности стекла. Такие конструкции всегда выделяются среди остальных. Алюминиевые фасады эстетически привлекательны, и их популярность растет с каждым годом. Магазины с таким украшением привлекут намного больше покупателей, чем обычные. Да и все это выглядит очень красиво и привлекательно.

Их основой является каркас из очень прочного, но легкого алюминия. Установка является несложным процессом, но все же требует опыта и внимания. Вертикальная поверхность проста, имеется купол и аркада. Это все возводится в очень краткие сроки.

Алюминиевые фасады могут быть устроены и на существующие здания, требующие реставрации. На сегодняшний момент ими украшаются не только магазины и офисы, но и жилые здания. Они обеспечивают отличную звукоизоляцию, необходимую жителям. Фасады улучшили специальной теплоизоляцией и влагостойкостью, что придает им еще большее преимущество. В каждом из проектов раскрывается возможность различных нововведений, которые применяются все чаще и чаще.

источник

ЖК Les Serpentins (Пантин, Франция). Фото КНАУФ ©

Для стадиона «Открытие Арена» в Москве была использована КНАУФ АКВАПАНЕЛЬ® Навесная фасадная система с воздушным зазором — многослойная конструкция утепления несущей части стены, выполненная в виде облицовки. Сделана она на основе цементной плиты, прочного и влагостойкого материала, не подверженного образованию плесени. Поэтому система обеспечивает защиту слоя теплоизоляции от атмосферных воздействий и сохранение эксплуатационных характеристик конструкции в условиях повышенной влажности, а прочность плиты обеспечивает превосходную вандалостойкость, что бывает крайне важно на стадионах.

В Сочи на стадионе «Фишт» применялась система КНАУФ АКВАПАНЕЛЬ® Наружная стена. Конструкция состоит из стального каркаса и плит АКВАПАНЕЛЬ® Наружная и Внутренняя, воздушная полость между которыми заполнена тепло-, звукоизоляционным материалом. Уникальные свойства цементных плит обеспечивают огне-, гидро- и ветростройкость системы. Так, панель обладает самым высоким классом пожаробезопасности — КМ0 — негорючий материал.

При этом, отмечают специалисты КНАУФ, система КНАУФ АКВАПАНЕЛЬ® Наружная стена может использоваться не только в спортивных и коммерческих зданиях, но и при строительстве высотных зданий до 75 м. Причем систему можно применять как для нового строительства, так и для реконструкции зданий путем надстроек и пристроек. Благодаря небольшому весу конструктивных элементов на основе (АКВАПАНЕЛЬ® на 75% легче, чем традиционные материалы) снижается давление на фундамент, а небольшая толщина конструкций позволяет увеличить внутреннее пространство сооружений до 8,4%.

«К наружным стенам высотных зданий предъявляются гораздо более жесткие требования, чем к стенам малоэтажных построек: они должны быть прочными и долговечными, устойчивыми к высоким ветровым нагрузкам, мощным зарядам ливня и града. Кроме того, они должны обладать хорошими теплоизоляционными характеристиками и устойчивостью к резким перепадам температур. И, конечно же, стены высотных зданий должны иметь максимальную огнестойкость, чтобы в экстремальной ситуации у людей было достаточно времени для эвакуации. В связи с этим подобрать подходящее решение для фасада высотного дома, которое соответствовало бы всем описанным требованиям — настоящий вызов», — отмечают в КНАУФ.

Другим значимым преимуществом КНАУФ Наружная стена на основе АКВАПАНЕЛЬ®, является высокая энергоэффективность и экоустойчивость. Так, показатели удельного расхода тепловой энергии на отопление здания из таких конструкций ниже нормативных на 80%, потребление первичной энергии — ниже на 50%, а выбросы диоксида углерода — до 30%.

Да и сам процесс строительства КНАУФ Наружная стена значительно проще и быстрее, чем при работе с традиционными материалами: здесь нет мокрых процессов, а технология монтажа максимально проста. В результате, подсчитывают специалисты КНАУФ, сроки строительства, а значит и окупаемости инвестиций, сокращаются на 27%.

При таких параметрах система, казалось бы, должна стоить немалых денег. Однако уже реализованные проекты доказывают, что АКВАПАНЕЛЬ® можно эффективно использовать даже на жилых объектах эконом-класса. Одним из примеров является жилой комплекс «Красные Зори» (Петергоф, Россия), построенный с применением плит АКВАПАНЕЛЬ® Наружная. Заказчик ставил задачу возвести жилкомплекс в максимально сжатые сроки и при этом обеспечить низкую себестоимость проекта. В итоге базовый штукатурный слой наносился на плиты в заводских условиях, поэтому после сборки дома оставалось только покрасить фасад. Это позволило еще больше сократить сроки строительства и трудоемкость, а также значительно повысило качество отделки.

источник

Учитесь управлять не временем, а энергией.

Эрик Баркер – журналист, автор психологического блога Barking Up The Wrong Tree.

Отложите на секунду свое расписание. Послушайте, что я вычитал в книге «Жизнь на полной мощности» Джима Лоэра: может, главное – не время, а энергия. Энергия, пишет Лоэр, — вот главная валюта высокой эффективности.

Это подход качественный, а не количественный. Набить руку в тайм-менеджменте – звучит это хорошо, но не все часы дня одинаковы. Мы – не машины, а тайм-менеджмент – это модель для машин. Но наша работа – не быть машиной, а дать машинам сделать что-то достойное.

Когда у вас получается сделать больше – за три часа, когда вы плохо выспались, или за час, когда вы чувствуете себя энергично, оптимистичны и увлечены делом? 10 часов работы в период утомленности, когда вы часто отвлекаетесь, могут оказаться куда менее продуктивными, чем 3 часа работы «в нужной зоне».

Так может, нам стоит поменьше думать о потраченном времени, а побольше стараться сделать так, чтобы мы могли выступить наилучшим образом?

Для большинства людей хорошая работа выглядит как спринт, а не как марафон. Тайм-менеджмент это не учитывает. Возьмем спортсменов: они, может, и заняты долгими тренировками, но сосредоточены они вовсе не монотонных часах невдохновляющей долбежки. Для них это сфокусированный взрыв усилий, за которым следует отдых и планирование, а затем еще один мощный рывок.

Из книги «Жизнь на полной мощности»:

«Вся их жизнь посвящена тому, чтобы накапливать, сохранять и возобновлять энергию, необходимую, чтобы успешно конкурировать в короткие, четко обозначенные моменты. Они составляют очень четкие процедуры для управления энергией во всех сферах жизни: еда, сон, упражнения, отдых, получение нужных эмоций, моральная подготовка и сосредоточенность, а также постоянное напоминание о миссии, которую они перед собой поставили. И хотя большинство из нас совсем или почти не тренируются в этих направлениях, от нас все же ждут, что мы будем максимально эффективно трудиться восемь, десять или даже двенадцать часов в день».

Забудьте стереотип тупого спортсмена: метафора атлета вообще-то очень хорошо подходит для современных работников. Ведь кого больше, чем спортсменов, волнуют результаты? Кто чаще всех следит за показателями?

Многие исследования самоконтроля и силы воли соответствуют тому, что пишет Лоэр о сосредоточенности на правильном использовании и возобновлении энергии. В интервью со мной Рой Баумейстер, автор бестселлера Willpower, заметил, что каждое принятое вами решение растрачивает ваш ресурс самоконтроля: «Сознательный выбор расходует силу воли, и после этого ваш самоконтроль ухудшается. Если вы заставите людей проявлять самоконтроль и растрачивать силу воли, а позднее потребуете от них проявлять решения, то это будут плохие решения».

Президент Барак Обама сознательно снижает свою усталость от решений, чтобы тратить свою умственную энергию на важные дела. «Я не хочу принимать решения о том, что мне есть или что надевать, – говорил он Майклу Льюису. – Ведь у меня слишком много других решений».

Так что главное – когда именно выполнять ту или иную работу. Бывает ли у вас такое, что вы просыпаетесь, чувствуете себя бодро и свежо – но тут же вам приходится отвечать на тридцать изнурительных сообщений и решать чужие проблемы? Нужно ревниво относиться к своим лучшим часам и выделять их для важной работы. На письма отвечайте, когда ваш мозг и так уже нагружен.

Вопрос не только в физической энергии. В книге Лоэра обсуждаются и менее материальные вещи вроде отношений, оптимизма и смысла – они дают нам энергию в рабочее время. Мы научились измерять и анализировать показатели работы, но мы ужасно плохо умеем отчитываться себе в своей личной жизни – хотя она может оказать большое влияние на нашу продуктивность.

Винод Хосла, партнер венчурной фирмы Kleiner, Perkins, Caulfield and Byers рассказывал журналу Fast Company: «Я отслеживаю, как часто я успеваю добраться до дома вовремя и поужинать с семьей. Мой секретарь каждый месяц сообщает мне точную статистику. Ваша компания измеряет приоритетные для себя показатели, и вам тоже нужно измерять свои приоритеты… Если я не запланирую значительное время на общение с близкими в выходные, понедельник становится вдвое тяжелее – как будто я никуда и не уходил».

40-часовая неделя после уикенда – совсем не то же самое, что 40- или 50-часовая неделя без него. Исследования показывают, что после отпуска производительность на работе растет примерно на месяц. Так что не все часы одинаковы.

Если хотите работать, как настоящий спортсмен, вот что стоит взять на карандаш:

— Избегайте недосыпа: утомленные люди не проявляют себя с лучшей стороны.

— Поймите, когда у вас самые продуктивные часы, и пользуйтесь ими стратегически.

— Спланируйте свое питание, чтобы у вас хватало энергии на серьезную работу, чтобы вы не голодали и не тормозили, когда вам нужно выкладываться.

— Стратегически отнеситесь к ритуалам, которые заряжают вас энергией и позитивом. Может быть, вас освежает общение с друзьями? Или видеоигра помогает расслабиться?

— Планируйте на вечер и на выходные такие занятия, которые вас бодрят.

Тайм-менеджмент тоже нужен. Но как и в отношениях с людьми, важно качество. Наше общество постоянно требует большего и большего; иногда мы заговариваем о том, что нужно работать «не больше, а умнее»; но пришло время подумать, как работать лучше.

Понравилась статья? Подписывайтесь на Дзен-канал Идеономики, чтобы поддержать нас и следить за лучшими материалами

источник

12 Июл 2019 admin 14